性感丝袜

极目新闻记者舒隆焕白虎 自慰

4月16日，山西大同阳高县“订婚强奸案”二审将公开宣判。宣判今日是被告须眉席某某被羁押的第712天。

4月15日，极目新闻记者重回案发婚房时看到，案发当日被女方吴某某点火烧的卧室柜子和客厅窗帘思路还在，室内还留传着女方的衣物。被告须眉席某某母亲郑女士暗示，她每次来到婚房王人很愁肠伤心，坚称犬子与吴某某未发生本质性性关系，“15日议论讼师会见我犬子时，犬子很安心。”

4月15日，多名讼师对该案男方建议的多个案件上诉争议焦点及网友关心的焦点进行了分析。罢休发稿前，记者屡次来到女方家中，对方未收受采访。

订婚宴（受访者供图）

二审宣判前一天被告须眉很安心

2023年1月，男方席某某和女方吴某某经婚介所先容相识。恋爱技艺，两边理论商定订婚彩礼18.8万元。5月1日，席某某家为二东谈主举办订婚典礼，当日录用彩礼10万元和7.2克的金限定，男方承诺娶妻一年后在婚房房产证上添加吴某某的名字。

5月2日，女方按照当地习惯，举办回门宴，宴请男方。回门宴今日，二东谈主在婚房发生关系，吴某某报案称被席某某强奸。郑女士称因为房产证上未加女方名字才报案，而女方家属收受采访时称，“是他（席某某）将就的，他强奸了我女儿”，并否定因房产证上未加名和彩礼钱而报案。

5月4日，在女方要求下，郑女士当着办案民警的面写下保文凭，答理次日12时前在房产证上加上名字。5月5日，席某某涉嫌强奸，被阳高县警方带走立案观察。席某某被带走前，两边在阳高县民政局准备领证后立即去办理房产证加名字的手续，但未办理胜利。

法院一审查明，在婚房内男方不顾女方被害东谈主反对，强行与被害东谈主发生了性关系。同庚12月25日，一审认定被告东谈主抵牾被害东谈主意志，组成强奸罪，照章判处有期徒刑三年，其当庭建议上诉。

经最高手民法院四次宽限，2025年3月25日，该案刑事、民事二审开庭审理，未当庭宣判，女方未出庭。郑女士称，男方曾在二审庭上质疑两边是否有发生本质性性关系，对此检方仍认定是有发生。

该案在一审判决时，席某某与女方母亲吴女士的一段灌音被当作进攻笔据。灌音中，女方母亲筹商“你们订婚是不可否定的事实吧”，席某某确信回复，对方追问“你对吴某某进行强暴亦然不可否定的事实吧”，席某某回复“噢噢”。关于这段灌音，郑女士称，席某某在二审法庭上解释，其时莫得反驳，主如果出于对女方父老的尊重，并非认罪。

4月16日，该案二审将在大同市中级东谈主民法院公开宣判。15日，郑女士对极目新闻记者称，当日议论讼师会见了席某某，“讼师说我犬子很安心，情态相比踏实。”她暗示，但愿官方能对此前男方建议的诸多合理质疑，作念出回复。男方已作念好了充分准备，根据二审宣判扫尾，再辩论下一步的缓助样式。

案发当日二东谈主插足婚房前的搂抱行径（受访者供图）

婚房被烧窗帘柜子思路还在

4月15日，是席某某被羁押的711天，极目新闻记者奴才郑女士来到案发的婚房。她暗示，案发后我方仅仅偶尔来婚房打扫卫生，每次来到婚房王人很愁肠伤心。

男方的婚房位于阳高县某小区14层，两室一厅，面积约90平方米。婚房装修简便，客厅莫得产品，窗帘有一处缺损，缺损处有剪辑思路，女方的外衣还在客厅。卧室内摈弃了床和柜子，床上有两床被子和毛绒靠枕，书厨处有一处玄色灼烧思路，书桌上摆放着一双情侣款水杯、女性头饰及一个烟灰缸。烟灰缸内有多个烟头和一团卫生纸毁灭的灰烬白虎 自慰，一旁放着打火机。

郑女士称，案发后吴某某点火了窗帘，又在烟灰缸内点火卫生纸，试图引燃衣柜，在柜子上留住了灼烧的思路，“其后我把客厅窗帘烧过的部分剪辑掉了。”

该案一审宣判后，阳高县东谈主民法院官方东谈主士恢复媒体称，2023年5月2日，在婚房内席某某不顾被害东谈主不屈，强行与被害东谈主发生了性关系。过后，被害情面绪欢快，履行了点火烧卧室柜子和客厅窗帘等行径，还逃出房间通过步梯下至13层“呼救”，后被席某某强行拖拽回房内。考察东谈主员调取的小区监控摄像流露，被害东谈主在逃出房间通过步梯下至13层后，又被席某某强行拖拽回案发现场14层房内。

拜谒时，记者注释到，案发婚房13层至14层的楼谈里莫得监控，只须电梯里有监控。

记者看到，婚房内还有发夹、袜子等物品，郑女士称这些是吴某某留传的。另外还有一副眼罩，是谁通盘，不知所以。

此前的刑事上诉书流露，二东谈主在订婚前3个月的交游技艺，情谊深厚甘好意思，曾有亲嘴、搂抱、触摸等亲密行径，称婚房内现在仍保留不青娥方的个东谈主衣物，比如文胸、袜子，还有发夹等，以评释注解女方在案发前持续与席某某在涉案房屋内休息生涯，两东谈主具备履行亲密举动的技艺、空间要求。

事发的婚房（极目新闻记者舒隆焕摄）

讼师谈案件多个争议焦点

郑女士对极目新闻记者称，该案二审刑事部分两边庭辩焦点有两个，是否发生本质性性行径、是否抵牾妇女意愿。

针对是否发生本质性性行径的争议，男方办法席某某仅“下体战斗”，未完成插入。法律解释糟蹋流露女方内裤、阴谈擦抹物中未检出东谈主精斑及STR分型，仅仅床单上有精斑，病院调停手册流露女方处女膜无缺，未见簇新破口。

色无极

针对是否抵牾妇女意愿的争议，女方提供了手臂淤青、婚房物品损毁、监控流露的拖拽行径，以及女方屡次明确反对婚前性行径的证词当作笔据。男方则反驳称拖拽是过后因女方情态失控放火，肢体战斗仅为箝制行径，其家属质疑淤青系日常磕碰，并称事发后女方要求房产证加名字，动机不纯。

郑女士称，在二审法庭上，席某某长期坚称我方冤枉，男方议论讼师建议了40多条质证观念，检方在庭审中未作出明确回报。她合计席某某未与吴某某发生本质性性关系，“他们仅仅有亲密战斗。”

陕西恒达讼师事务所高档结伙东谈主赵温文对极目新闻记者暗示，就男方办法以未插入当作未发生本质性性行径的抗辩原理，其实在列国立法中强奸罪基本上分为“战斗说”“插入说”和“射精说”三种。我国关于一般的强奸罪遴荐“插入说”。值得注释的是，在我国，未完成插入行径虽不组成强奸罪既遂，但仍可被认定为强奸未遂，“依据刑法章程，未遂属于非法未完成款式，但仍需承担束缚，浩繁比既遂从轻或减轻处罚。”

赵温文暗示，等于否抵牾女方意愿，从要道笔据即席某某与女方母亲吴女士的一段灌音来看，男方对强暴女方、抵牾女方意愿已赐与承认，即便过后矢口否认，也不影响对男方抵牾女方意愿这一事实的认定。他合计，即使女方内裤、阴谈擦抹物中未检出东谈主精斑及STR分型，仍不影响对该案组成强奸罪的定性，因为如前所述即使未插入，仍组成强奸未遂，要负束缚。

赵温文指出，只须在发生关系前以及途中发生拖拽，才对强奸罪的认定有影响，在发生关系后发生的拖拽，并不可当作强奸的笔据。值得注释的是，强奸罪的组成并不以两边发生拖拽当作惟一要求，其他笔据也不错评释注解男方抵牾女方意愿，现在官方并未暴露笔据扶持拖拽是发生在两边发生关系之后。不外他暗示，关于上述争议，官方应该给出明确回报，恢复社会和顺。

男方家的村落（极目新闻记者舒隆焕摄）

男方提交材料追责办案东谈主员

郑女士对极目新闻记者称，10多天前她向大同市东谈主民稽查院提交了控诉材料，请求根究办案东谈主员冒昧事业的罪孽。《控告材料》流露，其控告对象为阳高县公安局刑侦大队、阳高县稽查院相干肃肃东谈主等12东谈主。

《控告书》暴露，相干单元在办理席某某涉嫌强奸案件中，存在“警方未恭候DNA糟蹋观念，即向县稽查院失实报批”“检方未恭候DNA糟蹋观念，作出失实批捕决定”“警方陈述批捕所附卷宗50页，统计档册践诺有69页，至少少报19页”等情况。

控诉12名办案东谈主员的主要原理是“本案系在糟蹋录用已受理、糟蹋观念未作出的情况下，失实报捕、批捕”。具体依据为，2023年5月4日至5日，警方进行屡次观察取证。5月8日，大同市公安法律解释糟蹋中心受理DNA糟蹋、查验。5月9日报捕，5月15日批捕，而5月19日大同市公安法律解释糟蹋中心才出具糟蹋书。郑女士合计，这个经过中存在轨范坐法。

关于郑女士的控诉，北京泽亨讼师事务所胡磊讼师对极目新闻记者分析，男方指控办案东谈主员轨范坐法，相干指控具体而言分为两类：一是办案轨范方面，如莫得实时回复议论东谈主的相干央求、未照章批捕等内容，二是办案东谈主员在案件办理经过中关于非非法实体问题的轨范性坐法，对案件事实的认定，在法律解释实务中简直不会对笔据、法律适用产生影响，“办案东谈主员严重侵扰了被告东谈主的诉讼权益，违背了《刑事诉讼法》，应该受到政纪束缚，严重的致使可能组成冒昧事业、枉法徇私等刑事非法，但关于被告东谈主的定罪量刑在实务中很难产生本质性影响。”

胡磊讼师暗示，男方如果对办案东谈主员波及案件笔据征集的轨范坐法进行控告况且树立，很有可能会影响案件的判决和走向。依据相干法律章程，轨范坐法可能导致笔据因折柳法而被摈弃。举例，若办案东谈主员犯罪收罗笔据，这些笔据可能不被法庭遴荐，这会减弱公诉机关的笔据体系，影响对男方的定罪量刑。若轨范坐法严重影响案件公道审理，使得男方的诉讼权益受到本质性挫伤，法院可能会肃除原判决，发还重审或顺利改判。

胡磊讼师强调，并非通盘轨范坐法王人会势必影响判决，如果轨范坐法情节狭窄，且未对案件公道审理酿成本质性影响，法律解释实践中法院会以“笔据瑕疵”处理。一朝详情办案东谈主员存在轨范坐法，会由其场所单元或上司诓骗部门运行观察轨范。根据坐法情节的严重进程，可能会受到不同的处理。如果情节严重，组成非法的，会照章根究束缚。

彩礼公约（受访者供图）

村民不睬解女方为何控告男方强奸

4月15日，极目新闻记者还到席某某及吴某某场所的村落进行了拜谒。

女方在阳高县城中村的住所是一处平房。4月15日，记者来到女方家中，吴某某过火家属未收受采访。此前，记者屡次来此并致电女方，均未得回回复。

城中村多位村民称，女方前几年从该县偏远村落搬到城中村，他们平淡和女方莫得过多错杂，案发后议论此事的村民相比多，“吴某某外出，和谁王人不言语。”其中，部分村民对订婚后女方还报案告男方强奸的作念法不睬解。另有村民暗示，“订婚了，事情又发生在婚房里，两个东谈主之间的事儿咱不了解，也不好评价。”

男方场所村落村民称，其父母在村里种地及养猪，家庭要求在村里中等偏上。关于女方报案称男方强奸，部分村民也暗示不睬解。拜谒中，记者发现，村民的这种思法可能与当地的婚俗关系。

该村村民暗示，根据当地的婚俗，一般两东谈主订了婚，就算是一家东谈主，住在一齐很正常，但案发后，部分村民气志到，两边订婚了没领娶妻证，发生关系男方也有可能被告涉嫌强奸。村民还提到，当地大大王人男方娶妻，要置办彩礼、三金、买车及在城里买房。彩礼方面，2000年前后，阳高县的彩礼在1万元至3万元不等，2015年前后涨到了6.6万元、8.8万元等，2018年前后，涨到了14.8万元、15.8万元、16.8万元等，2023年后，彩礼以16.8万元、18.8万元居多。

席某某被羁押以来，该案捏续引起舆情关注，有网友称要对婚恋关系从头注目，还有网友猜忌民事彩礼纠纷是否会影响刑事判决扫尾。

北京浩天（西安）讼师事务所结伙东谈办法莹对极目新闻记者暗示，在恋爱关系里，不可幸免地会产生因为发素性关系而被控强奸的风险，然则彩礼等财产纠纷并不会顺利影响强奸行径的定性。订婚不是娶妻，不可产生与娶妻通常的法律扫尾，是以即使订婚，发素性关系仍然要以两边应承为基础。她辅导，订婚是传统习俗的一个智力，但并不产生娶妻的法律扫尾，关于莫得娶妻的两边，发素性关系应该征得对方的应承。

山东豪德（济南）讼师事务所赵宗艳讼师收受极目新闻记者采访时指出，该案中若女方报案确因财产纠纷，可能减弱其指控的竟然度，若强奸事实树立，动机不影响非法组成。本案的本质矛盾在于法律对性应承权的十足保护与民间习俗对婚约关系的默许许可，其中枢在于奈何均衡社会伦理与个体权益。她指出，该案无论判决扫尾奈何，王人将促进公众对性应承权的领略，减少“订婚即应承”的传统不雅念白虎 自慰，明确法律对性应承权的保护优先于传统习俗，推进社会不雅念与法律价值磨叽协调。